Transformar la Universidad para reformar el Estatuto

Hace tan solo quince días, el Consejo Superior de la Universidadde Buenos Aires, decidió convocar la Asamblea Universitaria para dar curso a la tan necesaria y postergada Reforma del Estatuto de dicha casa de Estudios. De aquí, muchos hechos a analizar se desprenden. La urgencia con la que fue convocada y el temario de la misma expresan las voluntades políticas de muchos actores que allí se conjugaron.

Sostenemos la necesidad de reformar el estatuto, que ya cumplió 50 años. Sin embargo, somos sumamente críticos de la manera en que se está llevando a cabo este proceso.
La urgencia denota sobre todo la expresa voluntad de Rubén Hallú de ser reelecto como rector, convirtiéndose así la convocatoria en su caballito de batalla, ya que al parecer estaría cumpliendo con el compromiso que asumió cuando tomó el cargo. Al mismo tiempo, resulta evidente que no será el único beneficiario del bloque conformado por kirchneristas/peronistas+radicales+etc. que lo llevó al lugar que hoy ocupa.

Este compromiso fue tomado hace dos años en la asamblea ilegítima, a puertas valladas en el congreso nacional, que lo designó como Rector a espaldas del estudiantado. Asamblea a la que se llegó luego  de ocho meses de un conflicto enmarcado en la crisis de sentido que atraviesa la UBA. El reclamo fundamental del movimiento estudiantil era y es la democratización de la universidad. Si bien aún no vislumbramos el fin de este proceso no podemos dejar de señalar las oportunidades perdidas. Cuando en el 2006 los estudiantes podríamos haber conseguido el mejor acuerdo posible -un rector que no nos convencía pero la posibilidad de caminar hacia la democratización-, la presidencia de la FUBA -compuesta por el PCR, el PO y el MST- impidió el acuerdo, respondiendo a intereses diferentes de los estudiantiles.

Hoy por el contrario la propuesta de Consejo Superior es discutir en la Asamblea los resultados de las Comisiones 1 a 3, excluyendo toda discusión sobre el gobierno de la universidad.
También es sumamente cuestionable el proceso de reforma del estatuto posterior a la elección de Hallú. Si bien el trabajo en comisiones compuestas únicamente por consejeros fue adecuado, no existió ningún intento de sumar al resto de la comunidad universitaria ni a la sociedad en su conjunto a la discusión. Ni siquiera hubo una presentación pública de los proyectos que se van a votar en la asamblea. Por otra parte, la convocatoria a una única asamblea en la que será imposible tratar todas las reformas propuestas en vez de convocar a una serie de asambleas con fechas establecidas, demuestra la poca seriedad con la que Consejo Superior encara la reforma del estatuto.

En este contexto la actitud de la conducción de la FUBA no fue diferente. No existió ningún intento de debatir el contenido de la reforma del estatuto con el estudiantado. El único espacio que se aproximó a esto fue el congreso extraordinario de la FUBA que fue convocado a instancias de la minoría de la Federación; y la propuesta para realizar jornadas abiertas de debate sobre las distintas propuestas de reforma del estatuto que llevamos a este congreso fue aprobada sólo nominalmente, para ser inmediatamente abandonada por la conducción de la FUBA.

Como dijimos, defendemos la necesidad de reformar el estatuto. Si bien esta reforma nació del reclamo de democratización de la UBA, también debe alcanzar al resto del estatuto. En este sentido consideramos que por primera vez en varios lustros la asamblea universitaria se reúna para algo que no sea elegir un rector es un hecho positivo. Sin embargo, la forma en que se ha alcanzado esta situación muestra que tanto la conducción de la Federación como la conducción de la UBA (Franja and co.) no han encarado la reforma del estatuto con seriedad sino que se limitaron a utilizarla como una bandera política, un elemento más en su disputa por el poder a espaldas de la comunidad universitaria que dicen pretender representar. La asamblea es un hecho positivo, pero no es más que una caricatura de un verdadero proceso de reforma.

De esta manera caótica hoy se está reformando el estatuto universitario, la constitución que rige nuestra vida en la universidad. Creemos que los estudiantes debemos sumarnos a esta discusión, reflexionar sobre qué Universidad queremos y discutir cómo se puede plasmar en un estatuto. Sólo a partir de una reflexión sería y una movilización masiva podremos alcanzar una reforma positiva y una verdadera democratización.

Es por esto que el Viernes a las 9 am nos haremos presentes en el Colegio Nacional Bs. As. para expresar nuestro compromiso conla Reforma Universitaria y con la Democratización y nuestro rechazo a quienes la esgrimen como herramienta de poder. Invitamos a todos los estudiantes a que se sumen a la discusión sobre qué Universidad queremos, para discutir qué Estatuto necesitamos.

 

UBA/Independiente

Secretaría General de la FUBA

Día de luto

Hoy me desperté con un mensaje de texto que decía lo siguiente:

De: Santi celular
"cumpas: me acaba de llamar carlos de sal, rio cuarto para contarme que pasó una tragedia. fallecieron los cumpas que estaban viajando por lo de los encuentros."

El MATE viene organizando hace seis años el Encuentro Nacional de Estudiantes de Comunicación (ENEC), junto con otras agrupaciones de distintas provincias. Entre todos formamos el colectivo organizador del ENEC. Los compañeros de la Universidad Nacional de Río Cuarto viene organizando, a su vez, los Encuentros Nacionales de Estudiantes de Ingeniería. Si mal no recuerdo, este año se hará el tercero.

Es por este y otros motivos que nosotros tenemos una cálida relación política con los compañeros de la regional independiente de Río Cuarto. Un grupo de ellos se encontraba viajando por el país, en pos de llevar el tema de los Encuentros Nacionales a todas las provincias que pudieran. Y anoche, en el camino, su auto chocó con un camión.

No sé los detalles.
Sólo sé que eran cuatro, y que dos de ellos murieron. No sé si los otros dos también, o si se salvaron.

Una de las fallecidas era la presidenta del Centro de Estudiantes de Ingeniería.
El otro era Juan, un compañero de Ciencia Política que hace unos meses vino a Buenos Aires, y compartió acá, en mi casa, con todos mis compañeros y compañeras, una preciosa noche de asado y guitarras.

Es simplemente terrible.
Terrible que tuvieran que morir. Terrible que jóvenes militantes mueran así en un accidente tan azaroso como es cualquier accidente de tránsito.

A Juan lo conocí muy poco. Ese asado y las tardes que pasamos juntos en el viaje a Rosario, en las que charlamos de compañero a compañera, son los únicos recuerdos que tengo de él.
A ella ni la conocía. Pero era una militante, joder: era la jodida presidenta del Centro de Estudiantes de Ingeniería. Y murió en un accidente ocasional; una mancha más en el legajo de los muertos de las rutas argentinas.

La muerte de un compañero desgarra el alma.
Nos hace putear, gritar, llorar en silencio. Es simplemente terrible.

Para aquellos quienes no militan cada día de sus vidas codo a codo con alguien, es difícil de explicar lo que genera esta pérdida. No es una pérdida cualquiera. Afortunadamente y a Dios (si es que existe) gracias, en mis casi 22 años de vida no he perdido a nadie de mis seres queridos. Sólo a mi abuelo, y era muy chiquita. Mis padres, mis hermanos, mis amigos: tengo la estrella de tenerlos a todos conmigo. De modo que no puedo comparar. No puedo decir cuál es la diferencia entre que se te muera un amigo y que se te muera un compañero. Pero lo intentaré.

Mis compañeros y compañeras son mis hermanos y hermanas en este viaje y esta lucha que es para toda la vida. Decidir militar no es una decisión fácil: es dedicar nuestra vida a algo, a pesar de todo. De todo. Saber que estamos allí para ellos y que ellos están para nosotros cueste lo que cueste. Porque juntos somos mucho más que individuos sueltos: somos un colectivo cohesionado, organizado y convencido que milita con pasión y alegría en cada minuto de nuestras vidas. Y nos tenemos mutuamente, porque juntos compartimos lo más lindo que hay en la vida: un proyecto. Un proyecto, un objetivo: la verdadera libertad y la justicia. Una patria grande donde no haya excluidos, ni gente que se cree que puede escalar a algún lado pisando la cabeza de los demás. Estamos convencidos, comprometidos, y juntos. Y nada nos va a parar. Porque somos más, y porque tenemos razón. Pero sobre todo, porque nos tenemos los unos a los otros.


Un compañero y una compañera han caído en los terribles ribetes del destino. Grande es nuestro luto y nuestra desazón. Pero de algo estamos seguros. Murieron militando. Dieron su vida por nuestra causa, por la causa de todos.

Por eso, con un listón negro recubriéndonos el corazón, es que sé que todos seguiremos luchando con la misma pasión de siempre y con la misma garra de siempre. Con la fuerza de la convicción y el amor que nos enseñó el Comandante. Es el mejor homenaje que podemos hacerles. Así ellos lo hubieran querido.

"Es preciso endurecerse,
pero sin perder la ternura
jamás."
Comandante Ernesto "Che" Guevara